Судя по всему, широко разрекламированная пенсионная реформа господина Зурабова потерпела полный крах. Об этом, а куда деваться, сегодня говорит сам её автор. Реакция народа оказалась совсем не такой, на которую рассчитывал прекраснодушный до наивности и непотопляемый до невозможности министр. Отсюда и фиаско.
В чём была фишка всей его затеи?
Если не забивать людям головы псевдонаучными терминами, за которыми некоторые наши деятели прячут свою полную несостоятельность, то расчёт был следующим. Дабы пенсионный фонд не оскудевал, российские будущие пенсионеры часть накопленных средств должны были передавать в частные компании. Те, в свою очередь, разумно управляя деньгами, вкладывая их в выгодные инвестиции и экономические проекты, не только сами бы кормились, но и из предполагаемой прибыли отчисляли определённые проценты своим пайщикам, то есть будущим пенсионерам. Короче говоря, рубль не лежал бы мёртвым грузом и не обесценивался из-за инфляции, а начал работать и приносить доход.
Идея эта не нова, и во многих, как мы их называем, цивилизованных странах апробирована. У нас она не сработала, да и не могла сработать. Ни в какие частные компании мужик свой рубль не понёс. Увы ...
Лет 10-15 назад в Великобритании (о чем тогда писали все газеты мира) произошёл такой случай. Какой-то чудак, копаясь, на чердаке своего дома среди всякой веками копившейся рухляди, нашел вексель ... королевского банка. Вексель был датирован не то 1561, не то 1651 годом. Короче говоря, с момента его выдачи в любом случае прошло не меньше трёхсот лет. Наш британец, недолго думая, сдунув с бумаги вековую пыль, пошел с нею в Государственный банк. И что бы вы думали? Там над ним посмеялись? Ничего подобного Он не только получил значимую в векселе сумму, ему выплатили и разницу курса фунта стерлинга, и проценты, набежавшие за триста лет. Вот как Великобритания заботится о престиже своих институтов, а значит, и о престиже государства в целом. Частные компании, оперирующие деньгами граждан, насчитывают там не один десяток лет своего существования, имеют солидную репутацию, которую тщательно оберегают. Это бизнес целых поколений, устойчивый и надежный. А государство в лице его функционеров тщательно отслеживает, чтобы все именно так и было. Почему же англичанину не иметь дело с частными финансовыми структурами, будь то банки, различные инвестиционные проекты или паевые фонды, я уже не говорю о долевом их участии в различных экономических проектах путем приобретения акций. Риск, конечно, есть и там, но он минимален.
А что есть у нас? А у нас есть традиция разводить собственный народ как последних лохов. При любом режиме, при любой общественно-экономической формации! Вспомним наших отцов и дедов, которым подушками впаривали облигации государственного займа. Уже само название этих фантиков говорило о том, что государство берет взаймы. Вернуло? Прошли годы и десятилетия, и история повторилась с точностью до запятой. Сначала с подачи власть предержащих были обесценены все трудовые сбережения граждан, потом нашу с вами собственность поделили олигархи, а нам сунули фантики под названием «ваучер». Предтеча Зурабова Чубайс на всю страну орал, что в каждом ваучере сидит по два автомобиля «Волга». Ваучеры превратились в пепел, а от «Волги» народ увидел только берега. А потом вообще пошло-поехало. То «Хопер-Инвест», то «Русский дом Селенга», то «Властелина», то незабвенный Мавроди с его обещаниями сказочной жизни. Ловкачи и отпетые мошенники строили свои финансовые пирамиды, заведомо обманывая доверчивых россиян на миллиарды рублей, а государство при сем только присутствовало. А сколько людей накололось при сельском кредите, при постройке «народного автомобиля»? А у нас в Осинниках один такой доверчивый гражданин, выждав нужный срок, поехал в Москву на фирму для получения долгожданной машины. Приехал по адресу, а там от этой фирмы и гвоздя не осталось. И даже Берлага его не ждал. Пусто. Все попытки найти жуликов, конечно же, потерпели полный крах. Гражданину это оказалось не под силу, а государству на его проблемы было наплевать.
И вот после всего этого, после того, как его сто раз обманули, рассчитывало, что народ отдаст свои кровные, потом заработанные деньги, частникам? До чего же светлый и чистый в своей наивности, господин Зурабов. Ну как такому не обмануться? И все бы ничего, но ведь под эту реформу были вбуханы миллиарды народных денег. Кто теперь их вернет? Вопрос, как говорится, риторический.
Можно ли исправить положение, не доводить дело до полного краха, который неизменно обернется социальным взрывом? Можно. При условии, если государство выступит в роли гаранта, как оно выступило в такой роли, когда вконец обманутые люди перестали доверять свои деньги банкам. Сегодня в случае разорения того или иного банка, государство гарантирует возврат положенной суммы, говорят, уже до 400 тыс. рублей. И люди понесли свои деньги, которые перестали лежать мертвым грузом в наволочках и под матрасами. Банковская система, в том числе и частная, сегодня оживает, рубль заработал, пошли пусть хоть небольшие, но проценты на вложение. Почему же государству не сделать то же самое в отношении накопительной части наших пенсий. Ведь речь идет не о деньгах, накапливаемых на роскоши и развлечении, а фактически о гробовых суммах, о деньгах, на которые человек собирается доживать свой век! Обман здесь означает нищенствование, если не голодную смерть. Увы! Государство с такими обязательствами выступать не торопится. И мы понимаем почему. Потому, что боится нарваться на очередную аферу, очередную финансовую пирамиду. Лучше уж пусть в очередной раз пролетят его граждане. Им это привычно и не впервой ...
Может, это так. А может, и нет. Но тогда разъясните простым, доступным всем человеческим языком, так, чтобы всем и все было понятно!
Молчит родное Отечество. А нам продолжают поступать «письма счастья», на которые отупевшие от зурабовских новаций россияне смотрят как на филькину грамоту!
P.S. Как нам стало известно, в Государственной думе, в частности, фракцией «Единая Россия» принято решение уже в марте текущего года заслушать господина Зурабова о проделанной работе.
Н. Курбатов
(Время и жизнь, 27 февраля 2007)
Свежие комментарии